与众多网贷平台进行履约责任保险合作的长安保险终于“引火烧身”了。
截至目前，长安责任保险保险股份有限公司(简称长安保险)为P2P平台赔付接近20亿元，此外还有22亿元尚未赔付，洪水猛首般的偿付压力直接导致其偿付能力为负。
此外，据中国裁判文书网，长安保险的股东高能控股有限公司、泰山金建担保有限公司以及长安保险厦门、北京分公司均被法院列为失信被执行企业。
“互联网金融典范企业”变身“老赖”
网贷履约保证保险是指保险公司向投资人承诺，如果借款人不按照合同约定或法律的规定履行义务，则由该保险公司承担赔偿责任的一种保险形式。保险公司承保后若发生债务违约，债务责任也由此转化为借款人与保险公司之间的债权关系。
长安保险便是深度涉足网贷平台履约险的保险公司之一。公开资料显示，长安保险于2007年9月29日经原保监会批准开业，主营财产保险，其总部位于北京，注册资本为16.2亿元。
中新经纬客户端注意到，长安保险布局互金财险之时，正值互联网保险业务的辉煌岁月。保监会数据显示，截至2014年，共有85家保险公司开展互联网保险业务，其中，互联网保费收入全年为870亿元，同比增长195%。
作为首批在互联网内进行布局的保险公司，长安责任保险早年获得过不少荣誉。先是于2015年12月荣获“2015年度杰出财险品牌奖”，2016年7月又被第五届中国财经峰会评为“互联网金融典范企业奖”。
然而，曾经被时代浪潮推至顶峰的长安保险，如今却被网贷爆雷潮打入低谷。
中债资信本月初发布《长安责任保险股份有限公司2016年资本补充债券2018年4季度不定期跟踪评级报告》称，由于长安保险的信用品质下滑，决定对其开展不定期跟踪评级。评级结果显示，在主体级别方面，将其由A调整为A-，评级展望为列入信用观察名单；在债项评级方面由A-调整为BBB+。
长安保险于2018年11月份发布的第三季度偿付能力报告显示，其财务状况已大幅恶化，核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均大幅下滑至-41.5%，远低于监管要求。而2016年，长安保险的综合偿付能力充足率曾高达207.54%。
此外，长安保险三季报显示，今年前三季度净亏损为7.62亿元，期末综合收益仍有1.55亿元浮亏。同时，长安保险支付原保险合同赔付款项的现金流出为26.33亿元，而去年同期该金额仅为12.14亿元。对此，中债资信指出，其现金流大额的流出主要由于信用保证业务垫付资金。
履约险并非“万无一失”
被投资人视为“护身符”的履约险本是为了保障投资人的财产安全而产生。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任、高级研究员薛洪言在接受中新经纬客户端采访时表示，作为持牌机构，保险公司受到严格的监管，信誉度远高于P2P平台，所以在一般情况下，由保险公司提供信用履约险，将P2P出借风险从P2P平台转移至保险公司，能够大幅提升P2P出借的可靠度。
有分析称，履约险虽然能够为网贷产品提供一定保障，但由于保险公司对履约险合作一向十分谨慎，一般需要对合作平台进行全面系统的评估，对网贷平台的风控和资产质量更是有着严苛的要求，所以合作门槛如此之高的履约险一直未能成为行业标配。
然而，长安保险在履约险合作对象的选择方面似乎显得十分“大方”。公开资料显示，2015年至2017年三年间，长安责任保险曾与超过10家网贷平台就履约保证险达成合作，其中包括和信贷、邦融汇、钱保姆、好利网、土豆金服、融金所和微财富等。
今年以来，P2P爆雷潮使成堆的垫付责任汹涌而至，这或许是长安保险始料未及的。不过，值得注意的是，长安保险近年来一直处于亏损状态，这在某种程度上表明，一旦其深度涉足的网贷行业大规模爆雷，长安保险或将不堪重负。
“当前的P2P爆雷潮属于行业范围内的系统性风险，受此拖累，个别深度涉足网贷平台履约险的保险公司偿付能力下降，以致各种纠纷不断。信用履约险这一金字招牌的可靠度也因此受损。”薛洪言说。
薛洪言认为，履约险并非万无一失，出借人在选择时需要进一步甄别信用履约险背后保险公司的实力。对于头部保险公司提供的产品，由于大公司更有保障，产品还是比较可靠的，但对于已经陷入相关纠纷的保险公司提供的相关产品，则需要谨慎对待。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~